【杂谈】圈子与圈套——论同人圈的爱与狭隘
所以说谁跟我撕人我立即就翻脸.好好写文看文还弄出宫斗剧来了？有时间不如好好改改bug查查资料
我曾听说过一起略带惊悚的退圈事件。
涉事者是我的朋友，她因为喜欢一对CP而混了某个圈子，入圈初期忙着与同好们交换脑洞、督促产出，倒是乐在其中。但很快她就感觉有些不对劲了，圈中之人按照各种标准划分成了若干团体，团体与团体之间先是互相瞧不顺眼，然后升级为嘴炮攻击，再就是演变成辱骂掐架，最后完全是不共戴天的架势。
这可苦了我那位原本只是想找个乐子的朋友了，因为麻烦开始变的比乐趣多。想发篇短文就得披上小号，想点个推荐还得再三掂量。然而战火愈演愈烈，圈子内苛刻的要求越来越多，以至于到了后期，碰过AB的人便无权再涉足CD，无差杂食都要被开除粉籍，类似的规则层出不穷，甚至还有专门的组织负责监视大家是否严格执行。
终于有一天，我那位朋友怒而删号，撤了个干净。
当时我嘴贱调侃她没能挺住，可她却很认真地回答我：那些过于严苛的条条框框只是烦人，真正吓人的，是当她发现自己在那个圈子里呆久了，竟然会下意识地认为它们的存在是正常的。
愚钝如我，琢磨了好一会儿才弄明白她的意思。
这就是所谓的网络时代。
既是最好的时代。借助网络的力量，无论我们的兴趣爱好有多冷门偏门，总能找到足够的志趣相投者，通过网络聚集在一起，不必再理会时空的隔阂。
也是最坏的时代。因为网络的力量，我们能够把意见相左之人通通挡在门外，只留一个完全符合个人喜好的世界。
那是个近乎于乌托邦的世界。
没有争端，没有异见。
因为所有被允许存在于这个世界中的人，都说着相同的话，长着同样的脸。
有没有人觉得这样的世界很可怕？
或许一开始大家的思考并不完全一样，但当足够多的观点类似者聚集在一起，多数碾压了少数，盲从成为了习惯，没有不一样的声音，也不再允许发出不一样的声音时，主流观点便成为了真理，没人会质疑，没人敢质疑。
随着加入同一阵营的人愈多，这种权威的绝对性就更会被愈发强化。每个身陷其中的人都会不由自主地想：没错，我是对的，因为周围所有人都在认同我。如果这个世界上存在跟我认知不一样的事物，那它一定是错的。
哪怕这所谓的“所有人”，大部分时候其实只是那抱团取暖的一小撮人而已。
但也足够填满单个人有限的感知范围了。
这大概也解释了，为什么网络上不同阵营的群体冲突总是爆发的那么容易。既然都深信自己是绝对的正义，又能召集足够的小伙伴“同仇敌忾”，那么理直气壮地烧死那些“异端”，也就不足为奇了。
当然以上现象远远不止局限于同人圈，在如今这个网络时代，恐怕已经没有什么圈子能完全避开这种群体氛围。只不过很不巧，同人圈恰好是体现这种“群体单一性”的重灾区。
因为在踏进某个圈子之前，参与者的喜好特征就已经被筛选过一遍了，链接的基础早就自动打好，偏向极端大概只是早晚的事。
于是我朋友所经历的类似事件也会持续地循环下去。
说真的，这挺可怕的。
参照自然法则，太过单一的生物圈是不可能长期维系的，真正的活力来源于复杂系统内部的平衡与博弈。
而正是这种妥协和包容的能力，才让我们能够拥有一个多姿多彩的世界，才让我们能在那个总是磕磕绊绊的现实社会中心平气和地活着。可当我们身处同人圈，太容易获得认同，太容易消除异见，不再需要感同身受、求同存异的时候，我们也就很容易失去这种能力。
这值得警惕。
我们曾以为自己的世界会因为接触网络圈子而变得更加广阔，但事实上，成本极低的隔离却在不断造就多元性的消失，让我们的视野变得愈发狭隘，心性变得愈发暴躁，忘了所谓圈子形成的初衷，只不过是一种爱好，而不是被混淆什么邪教。
毕竟，圈子内外所划分的，只是不同，不是是非。
否则原本愉快的圈子，就会逐渐演变成让人丧失警觉的隐秘圈套。
每分每秒，都在试图把参与者的心智勒的更紧，绑的更牢。
而最可怕的是，你甚至都不会觉得，自己有挣脱的必要。
END
----------------------------------------------------------
此文为我为同人圈的纷繁现象所做的《同人是个什么圈》总结系列文之一，如果有谁对该系列其他文感兴趣，请移步如下：
（1）《同人写作，一场注定要分手的恋爱》——论同人写作的热情与失落
（2）《功底是山，圈子为海》——论同人写作的质量与热度关系
（3）《成为朋友的前提不是CP，是三观》——论同好交往之基础
（4）《多写了三五篇》——论同人写手们期待回复的梦想与惨状
（5）《小透明》——论冷门写手之悲苦处境
（6）《译者之歌》——向同人圈的翻译们致敬
（7）《当我们谈论AU时是在谈论什么》——对AU类型同人文的深入剖析
（8）《论同人写手与青楼姑娘的相似性》——对同人写手的状态及处境调侃
（9）《勿忘初心，方得始终》——对同人写作的初心探讨
（10）《圈子与圈套》——论同人圈的爱与狭隘
